Diritto Bancario

È nulla, per indeterminatezza dell’oggetto, la clausola che prevede l’addebito di commissioni di massimo scoperto se non sono stati indicati tutti i relativi elementi di calcolo: la percentuale, la base di calcolo, criteri e periodicità di addebito

IL CASO: è quanto ha stabilito la Corte di Appello di Bari con sentenza n. 66/2014 in un giudizio patrocinato dallo studio Massarelli. PRINCIPIO IN DIRITTO: decidendo sulla domanda dell’appellante, in tal senso formulata, la Corte di Appello di Bari, con la richiamata sentenza n.66/2014, ha statuito in argomento quanto segue: “la c.m.s., per poter […]

16 Lug 2014

Leggi →
Diritto Bancario

È nulla per mancanza di causa la clausola che prevede la commissione di massimo scoperto, calcolata non già sulla somma affidata e non utilizzata ma sull’importo massimo utilizzato

IL CASO: è quanto ha stabilito la Corte di Appello di Bari con sentenza n. 66/2014 in un giudizio patrocinato dallo studio Massarelli. PRINCIPIO IN DIRITTO: la Corte, decidendo sulla domanda dell’appellante, in tal senso formulata, ha statuito in argomento quanto segue: “ qualora il cliente utilizzi soltanto la parte della somma affidata, la banca […]

16 Lug 2014

Leggi →
Diritto Bancario

È nulla la clausola che prevede la capitalizzazione degli interessi, se non specificamente approvata per iscritto

IL CASO: è quanto ha stabilito la Corte di Appello di Bari con sentenza n. 66/2014 in un giudizio patrocinato dallo studio Massarelli. PRINCIPIO IN DIRITTO: decidendo sulla domanda dell’appellante in tal senso formulata, la Corte di Appello di Bari, con la richiamata sentenza n.66/2014 ha precisato che “trattandosi di contratto stipulato il 14 marzo […]

16 Lug 2014

Leggi →
Diritto Bancario

Il rispetto solo apparente del requisito della reciprocità, nella ricapitalizzazione sia degli interessi attivi che passivi, implica la nullità della clausola anatocistica

IL CASO: è quanto ha stabilito la Corte di Appello di Bari con sentenza n. 66/2014 in un giudizio patrocinato dallo studio Massarelli, nel quale l’appellante lamentava che, sebbene fosse stata astrattamente prevista in contratto la eguale periodicità nella capitalizzazione sia degli interessi attivi che passivi, in effetti la banca aveva indicato in contratto il […]

16 Lug 2014

Leggi →